采购包号 | 投标人名称 | 投标人地址 | 中标折扣率(%) |
采购包1 | 广东果美农业发展有限公司 | 中山市西区沙朗村中山农产品交易中心D座二层NPD2Z001卡309---318室 | 90.00 |
采购包2 | 盛弘(广东)餐饮有限公司 | 中山市港口镇沙港西路33号首层、二楼202室、203室、三楼303室 | 94.00 |
采购包3 | 盛弘(广东)餐饮有限公司 | 中山市港口镇沙港西路33号首层、二楼202室、203室、三楼303室 | 94.00 |
采购包4 | 广东果美农业发展有限公司 | 中山市西区沙朗村中山农产品交易中心D座二层NPD2Z001卡309---318室 | 90.00 |
服务类 | 采购包号 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
采购包1 | 肉类(含鲜蛋)食材配送服务 | 饭堂食材配送 | 按照招标文件内容执行 | 自合同签订生效之日起一年 | 按照招标文件内容执行 | 1,560,000.00 | |
采购包2 | 水产类食材配送服务 | 饭堂食材配送 | 按照招标文件内容执行 | 自合同签订生效之日起一年 | 按照招标文件内容执行 | 400,000.00 | |
采购包3 | 蔬果类食材配送服务 | 饭堂食材配送 | 按照招标文件内容执行 | 自合同签订生效之日起一年 | 按照招标文件内容执行 | 950,000.00 | |
采购包4 | 其他类(粮油、干货等)食材配送服务 | 饭堂食材配送 | 按照招标文件内容执行 | 自合同签订生效之日起一年 | 按照招标文件内容执行 | 800,000.00 |
采购包1:肉类(含鲜蛋)食材配送服务
序 号 | 投标人 | 资格性审查 | 符合性审查 | 价格得分 (分值20分) | 技术商务得分 (分值80分) | 综合得分 (分值100分) | 得分排序 | 推荐排名 |
1 | 广东果美农业发展有限公司 | 通过 | 通过 | 18.89 | 74.50 | 93.39 | 1 | 1 |
2 | 盛弘(广东)餐饮有限公司 | 通过 | 通过 | 18.09 | 72.40 | 90.49 | 2 | 2 |
3 | 广东省中山食品水产进出口集团有限公司 | 通过 | 通过 | 18.89 | 71.10 | 89.99 | 3 | 3 |
4 | 广东味壹餐饮有限公司 | 通过 | 通过 | 19.32 | 70.50 | 89.82 | 4 | |
5 | 广东好来客食品有限公司 | 通过 | 通过 | 20.00 | 67.30 | 87.30 | 5 | |
6 | 深圳市九连山农产品配送有限公司 | 通过 | 通过 | 19.10 | 67.30 | 86.40 | 6 | |
6 | 广东省中山食品进出口有限公司 | 通过 | 通过 | 18.89 | 66.80 | 85.69 | 7 | |
7 | 广东凯翔饮食服务有限公司 | 通过 | 通过 | 19.32 | 62.90 | 82.22 | 8 | |
9 | 广东炳其食品配餐有限公司 | 不通过 | / | / | / | / | / | |
10 | 中山市食源食品配送有限公司 | 通过 | 不通过 | / | / | / | / |
注:1、资格性不通过的原因:广东炳其食品配餐有限公司投标文件中提供的中小企业声明函不符合招标文件要求,因此不通过资格性审查环节。2、符合性不通过的原因:中山市食源食品配送有限公司投标文件中开标一览表未按招标文件要求格式内容填写采购包号,因此不通过符合性审查环节。3、推荐排名按综合得分由高到低进行排序。
采购包2:水产类食材配送服务
序 号 | 投标人 | 资格性审查 | 符合性审查 | 价格得分 (分值20分) | 技术商务得分 (分值80分) | 综合得分 (分值100分) | 得分排序 | 推荐排名 |
1 | 盛弘(广东)餐饮有限公司 | 通过 | 通过 | 18.09 | 73.20 | 91.29 | 1 | 1 |
2 | 广东省中山食品水产进出口集团有限公司 | 通过 | 通过 | 18.89 | 71.50 | 90.39 | 2 | 2 |
3 | 广东好来客食品有限公司 | 通过 | 通过 | 20.00 | 67.90 | 87.90 | 3 | 3 |
4 | 深圳市九连山农产品配送有限公司 | 通过 | 通过 | 19.10 | 68.10 | 87.20 | 4 | |
5 | 广东省中山食品进出口有限公司 | 通过 | 通过 | 18.89 | 67.30 | 86.19 | 5 | |
6 | 广东凯翔饮食服务有限公司 | 通过 | 通过 | 18.89 | 63.30 | 82.19 | 6 | |
7 | 广东炳其食品配餐有限公司 | 不通过 | / | / | / | / | / | |
8 | 广东果美农业发展有限公司 | 不通过 | / | / | / | / | / |
注:1、资格性不通过的原因:广东炳其食品配餐有限公司和广东果美农业发展有限公司投标文件中提供的中小企业声明函不符合招标文件要求,因此均不通过资格性审查环节。2、推荐排名按综合得分由高到低进行排序。
采购包3:蔬果类食材配送服务
序 号 | 投标人 | 资格性审查 | 符合性审查 | 价格得分 (分值20分) | 技术商务得分 (分值80分) | 综合得分 (分值100分) | 得分排序 | 推荐排名 |
1 | 盛弘(广东)餐饮有限公司 | 通过 | 通过 | 17.66 | 73.40 | 91.06 | 1 | 1 |
2 | 广东味壹餐饮有限公司 | 通过 | 通过 | 20.00 | 70.50 | 90.50 | 2 | 2 |
3 | 广东省中山食品水产进出口集团有限公司 | 通过 | 通过 | 18.44 | 71.50 | 89.94 | 3 | 3 |
4 | 广东好来客食品有限公司 | 通过 | 通过 | 19.53 | 67.70 | 87.23 | 4 | |
5 | 深圳市九连山农产品配送有限公司 | 通过 | 通过 | 18.65 | 67.70 | 86.35 | 5 | |
6 | 广东省中山食品进出口有限公司 | 通过 | 通过 | 18.44 | 67.40 | 85.84 | 6 | |
7 | 广东凯翔饮食服务有限公司 | 通过 | 通过 | 19.17 | 63.30 | 82.47 | 7 | |
8 | 广东炳其食品配餐有限公司 | 不通过 | / | / | / | / | / | |
9 | 广东果美农业发展有限公司 | 不通过 | / | / | / | / | / | |
10 | 广东菜丁供应链管理有限公司 | 不通过 | / | / | / | / | / | |
11 | 中山市食源食品配送有限公司 | 通过 | 不通过 | / | / | / | / |
注:1、资格性不通过的原因:广东炳其食品配餐有限公司、广东果美农业发展有限公司、广东菜丁供应链管理有限公司投标文件中提供的中小企业声明函不符合招标文件要求,因此均不通过资格性审查环节。2、符合性不通过的原因:中山市食源食品配送有限公司投标文件中开标一览表未按招标文件要求格式内容填写采购包号,因此不通过符合性审查环节。3、推荐排名按综合得分由高到低进行排序。
采购包4:其他类(粮油、干货等)食材配送服务
序 号 | 投标人 | 资格性审查 | 符合性审查 | 价格得分 (分值20分) | 技术商务得分 (分值80分) | 综合得分 (分值100分) | 得分排序 | 推荐排名 |
1 | 广东果美农业发展有限公司 | 通过 | 通过 | 19.78 | 74.50 | 94.28 | 1 | 1 |
2 | 盛弘(广东)餐饮有限公司 | 通过 | 通过 | 18.94 | 72.60 | 91.54 | 2 | 2 |
3 | 广东省中山食品水产进出口集团有限公司 | 通过 | 通过 | 19.78 | 71.10 | 90.88 | 3 | 3 |
4 | 广东味壹餐饮有限公司 | 通过 | 通过 | 20.00 | 70.50 | 90.50 | 4 | |
5 | 深圳市九连山农产品配送有限公司 | 通过 | 通过 | 20.00 | 67.30 | 87.30 | 5 | |
6 | 广东省中山食品进出口有限公司 | 通过 | 通过 | 19.78 | 67.00 | 86.78 | 6 | |
7 | 广东好来客食品有限公司 | 通过 | 通过 | 18.74 | 67.30 | 86.04 | 7 | |
8 | 广东凯翔饮食服务有限公司 | 通过 | 通过 | 19.14 | 63.10 | 82.24 | 8 | |
9 | 广东炳其食品配餐有限公司 | 不通过 | / | / | / | / | / | |
10 | 广东三农粮油贸易有限公司 | 通过 | 不通过 | / | / | / | / |
注:1、资格性不通过的原因:广东炳其食品配餐有限公司投标文件中提供的中小企业声明函不符合招标文件要求,因此不通过资格性审查环节。2、符合性不通过的原因:广东三农粮油贸易有限公司投标文件中法定代表人授权书的有效证件号码有误,因此不通过符合性审查环节。3、推荐排名按综合得分由高到低进行排序。